MICROMOBILITÉ kehrsmittel sowie die tatsächlich getätigten Fahrten mit den privaten Fahrzeugen. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass sich die elek- trische Mikromobilität vor allem für Gebiete mit geringer ÖV-Angebotsgüte eignet. Diese kann auch nur zeitlich (Nachtstunden) oder räumlich (Tangen- tialverbindungen) eingeschränkt sein. E-Bikes sind zudem gut geeignet, topografische Hindernisse zu überwinden. Bei E-Trottinetts gibt es Hinweise, dass autoaffinere Nutzende angesprochen werden kön- nen. Auch die Förderung von privaten Mikromobili- tätsfahrzeugen kann sinnvoll sein, wenn die Lebens- dauer und die tatsächlich abgewickelten Fahrten pro Fahrzeug hoch ausfallen. Wir empfehlen Städten, die Regulierung der geteil- ten Mikromobilität nicht nur hinsichtlich der Nut- zung des öffentlichen Raums, sondern auch auf Basis der Ökobilanz zu entwickeln. Für Sharing-Fahrzeuge könnte ein verpflichtendes Monitoring der wichtigs- ten Parameter eingeführt werden (beispielsweise Anteil sowie Distanz von betrieblichen Fahrten). Zu- dem könnten Vorgaben zu Lebensdauer der Geräte und dem Recycling der Fahrzeuge am Lebensende definiert werden. Die Verwendung von emissions- armen Betriebsfahrzeugen könnte ebenfalls als Auf- lage eingebracht werden. Eine vorteilhafte Verkehrs- mittelkombination resp. -substitution kann gefördert werden, wenn Flächen an den «richtigen» Orten bereitgestellt werden (z.B. Gebiete mit tiefer ÖV- Erschliessungsgüte). Aus Sicht der Autorin/en ist die Einführung der neuen Mikromobilitätsangebote kein Selbstzweck, vielmehr haben diese Angebote die Ziele von städtischen Mobilitäts-, Verkehrs- und Klimastrategien zu erfüllen. transport substitués et les trajets effectivement parcou- rus avec des véhicules privés sont des aspects essentiels pour garantir un bilan écologique favorable. De manière générale, on peut dire que la micromobi- lité électrique est surtout adaptée dans les zones avec une offre de TP de faible qualité. Cette offre peut aussi être limitée uniquement sur le plan temporel (heures de nuit) ou spatial (liaisons tangentielles). Les vélos élec- triques sont en outre bien adaptés pour surmonter les obstacles topographiques. Concernant les trottinettes électriques, des indications montrent qu’elles peuvent séduire les utilisateurs ayant un lien plus fort avec la voiture. Le subventionnement de véhicules de micro- mobilité privés peut également être judicieux lorsque la durée de vie et les trajets effectivement parcourus par véhicule sont élevés. Lors de la planification de la micromobilité partagée et sa régulation, nous recommandons aux villes de ne pas uniquement tenir compte de l’utilisation de l’espace public, mais de se baser aussi sur le bilan écologique. Un suivi obligatoire des principaux paramètres pourrait être introduit pour les véhicules partagés (par exemple, part des trajets opérationnels et distance représentée par ces derniers). Des directives sur la durée de vie des véhicules et sur leur recyclage en fin de vie pour- raient également être définies. L’utilisation de véhicules d’exploitation faibles en émissions pourrait également être une condition. Une combinaison et/ou une substi- tution avantageuse des moyens de transport peut être encouragée si des surfaces sont mises à disposition aux «bons» endroits (par exemple dans les zones avec une faible qualité de desserte par les TP). Selon les auteurs/ autrices, l’introduction de nouvelles offres de micromo- bilité n’est pas une fin en soi. Ces offres doivent avant tout répondre aux objectifs des stratégies concernant la mobilité urbaine, les transports et le climat. Quellen [1] O’Hern, S., Estgfaeller, N., 2020. A Scientometric Review of Powered Micromobility. Sustainability 12, 9505. https://doi.org/10.3390/su12229505 [2] Reck, D.J., 2021. Mode choice, substitution patterns and environmental impacts of shared and personal micro-mobility. Presented at the 21st Swiss Transport Research Conference (STRC), Ascona. [3] Milakis, D., Gedhardt, L., Ehebrecht, D., Lenz, B., 2020. Is micro-mobility sustainable? An overview of implications for accessibility, air pollution, safety, physical activity and subjective wellbeing, in: Handbook of Sustainable Transport. Edward Elgar Publishing, pp. 180–189. https://doi.org/10.4337/9781789900477.00030 [4] Genikomsakis, K.N., Mitrentsis, G., Savvidis, D., Ioakimidis, C.S., 2017. Energy consumption model of electric scooter for routing applications: Experimental validation, in: 2017 IEEE 20th International Conference on Intelligent Transportation Systems (ITSC). Presented at the 2017 IEEE 20th International Conference on Intelligent Transportation Systems (ITSC), IEEE, Yokohama, pp. 1–6. https://doi.org/10.1109/ITSC.2017.8317724 [5] Wang Y. Wu, J. Chen K. Liu P., 2021. Are shared electric scooters energy efficient? Communications in Transportation Research. Volume 1, December 2021. https://doi.org/10.1016/j.commtr.2021.100022 [6] Moser, C., Artho, J., Capillo, M., Bibic, V., 2021. Wirkung von Sharing-Angeboten auf Mobilitätsgewohnheiten und -werkzeuge; Forschungsprojekt FP-1.27 Schlussbericht, Mai 2021; Energieforschung Stadt Zürich. [7] Severengiz, S., Finke, S., Schelte, N., Wendt, N., 2020. Life Cycle Assessment on the Mobility Service E-Scooter Sharing, in: 2020 IEEE European Technology and Engineering Management Summit (E-TEMS). Presented at the 2020 IEEE European Technology and Engineering Management Summit (E-TEMS), IEEE, Dortmund, Germany, pp. 1–6. https://doi.org/10.1109/E-TEMS46250.2020.9111817 17